PIVKA-Ⅱ联合AFP对原发性肝癌的诊断价值

摘要/Abstract

摘要： 目的研究PIVKA-Ⅱ联合AFP检测对原发性肝癌的诊断价值。方法收集我院2012年2月至2014年2月原发性肝癌住院患者血清80例,非原发性肝癌住院患者血清180例,健康人群血清40例,利用全自动免疫分析仪检测血清中PIVKA-Ⅱ及AFP表达水平。结果比较血清PIVKA-Ⅱ及AFP水平,原发性肝癌患者较非原发性肝癌患者及健康人群表达显著升高(P<0.01)。利用PIVKA-Ⅱ指标单独诊断原发性肝癌的检测结果敏感度为71.25%,特异度为90.00%;AFP检测结果敏感度为60.00%,特异度为82.73%;PIVKA-Ⅱ检测结果的敏感度和特异度明显优于AFP检测结果;ROC曲线分析也显示PIVKA-Ⅱ曲线下面积为0.879,AFP曲线下面积为0.783,PIVKA-Ⅱ更具有诊断价值。联合诊断方案1可将原发性肝癌诊断特异度显著提高至98.64%,联合诊断方案2可将原发性肝癌诊断敏感度显著提高至82.50%。结论 PIVKA-Ⅱ血清学检测结果在原发性肝癌较AFP检测结果更具有诊断价值,同时PIVKA-Ⅱ联合AFP检测可显著提高原发性肝癌诊断的敏感度与特异度。

关键词: 维生素K缺乏或拮抗剂Ⅱ诱导蛋白, 甲胎蛋白, 原发性肝癌, 临床诊断

毛艳红. PIVKA-Ⅱ联合AFP对原发性肝癌的诊断价值[J]. 肝脏, 2016, 21(12): 1056-1059.

参考文献

[1] 叶胜龙. 2012年肝癌领域研究进展.中华肝脏病杂志,2013,21:167-169.
[2] Chen Z, Xiao HE, Ramchandra P, et al. Imaging and pathological features of primary hepatic neuroendocrine carcinoma: An analysis of nine cases and review of the literature. Oncol Lett, 2014, 7:956-962.
[3] 赵运胜,王猛,崔辰莹,等.评价8种血清标志物在原发性肝癌诊断中的临床价值.重庆医学,2014, 43:214-216.
[4] 周琦,张琼,魏来,等.血清甲胎蛋白、肿瘤相关物质和癌胚抗原对原发性肝癌的鉴别诊断.世界华人消化杂志,2010,18:1936-1939.
[5] 席强,孙桂荣,丛培珊,等.血清异常凝血酶原和甲胎蛋白联合检测对原发性肝癌的临床价值.中华检验医学杂志,2014,37:928-932.
[6] 中华人民共和国卫生部(卫办医政发[2011]121号). 原发性肝癌诊疗规范(2011年版).临床肿瘤学杂志,2011,16:929-946.
[7] 向启云,谢传英,董艳娥,等.8种血清标志物对肝癌的诊断价值.实用癌症杂志,2015, 30: 348-351.
[8] Kang SH, Kim DY, Jeon SM, et al. Clinical characteristics and prognosis of hepatocellular carcinoma with different sets of serum AFP and PIVKA-Ⅱ levels. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2012, 24:849-856.
[9] Kamel MM, Saad MF, Mahmoud AA, et al. Evaluation of serum PIVKA-Ⅱ and MIF as diagnostic markers for HCV/HBV induced hepatocellular carcinoma. Microb Pathog, 2014, 77:31-35.
[10] 孙华宝,叶德强,曹立,等. Logistic回归和ROC曲线评价8种原发性肝癌实验室诊断指标的临床价值.广东医学,2010,31:2650-2653.
[11] Park H, Park JY. Clinical significance of AFP and PIVKA-Ⅱ responses for monitoring treatment outcomes and predicting prognosis in patients with hepatocellular carcinoma. Biomed Res Int, 2013, 2013: 310427.
[12] Potè N, Cauchy F, Albuquerque M, et al. Performance of PIVKA-Ⅱ for early hepatocellular carcinoma diagnosis and prediction of microvascular invasion. J Hepatol, 2015, 62:848-854.
[13] Park JY, Lee MH, Choi GH, et al. 999 THE PROGNOSTIC ROLES OF PREOPERATIVE AFP AND PIVKA-Ⅱ IN PATIENTS WITH HEPATOCELLULAR CARCINOMA UNDERGOING HEPATECTOMY (CURATIVE RESECTION). J Hepatol, 2011, 54:S397-S398.
[14] 钟志敏,王维,莫云丹,等.脱-γ-羧基凝血酶原对原发性肝癌的诊断价值探讨.检验医学,2013,28:382-386.

[1]	王家欢, 李震. ¹²⁵I放射粒子植入联合肝动脉栓塞术对原发性肝癌的疗效及对肝脏TRF1和TRF2表达影响[J]. 肝脏, 2020, 25(4): 402-406.
[2]	孙亮, 周旋, 刘桂治, 林茂锐, 李明友, 曹东林. 肝癌患者肠道微生态结构变化的特点分析[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 267-269.
[3]	王雨, 许达峰, 周开伦, 武金才, 丁驿超, 古海强, 谢明微, 林明花. TLR4和肠道菌群在原发性肝癌进展中动态变化及与预后的关系[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 273-276.
[4]	周友乾, 罗心晨, 邹喜荣, 李翠, 欧阳帆, 尹凤鸣. HBsAg阴性HBV相关原发性肝癌临床特点分析[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 288-291.
[5]	冯文杏, 周小舟, 韩志毅, 孙新锋, 马文峰, 张卫. GALAD模型在诊断HBV相关肝细胞癌中的价值探讨[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 291-294.
[6]	余守江, 王国兴, 马兰芳. TACE联合微波消融对原发性肝癌患者肿瘤组织灌注、免疫功能及预后的影响[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 294-296.
[7]	李彦伟. PCR检测HBV前C/C基因启动子区变异与肝细胞癌的关系[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 300-301.
[8]	沈张平, 王钦君, 季沈杰. 血清miR127-3P与原发性肝癌的相关性研究[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 302-305.
[9]	王家欢, 李震. 对比经皮射频消融术和经腹腔镜下肝切除术治疗Ⅰa期原发性肝癌的临床效果[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 146-148.
[10]	张黎, 杨荣, 赵云. 原发性肝癌中血清PTN和GP73的表达及其在临床诊断中的意义[J]. 肝脏, 2020, 25(1): 56-58.
[11]	孙艳华, 夏瑞雪, 王宁, 鲍越. AFP-L3、AFP、GP73、ALP联合检测对原发性肝癌的诊断价值研究[J]. 肝脏, 2020, 25(1): 63-65.
[12]	李祥苏, 金星星, 王冬冬, 吴旭东. 血清LECT2检测对肝细胞癌诊断的意义[J]. 肝脏, 2020, 25(1): 71-72.
[13]	王恒, 蔡庆和, 涂华, 张林菲, 封彦青, 周华东. 前入路肝切除术在原发性肝癌手术中的应用价值分析[J]. 肝脏, 2019, 24(9): 1021-1024.
[14]	鲁斌, 黄晓宇, 夏秀梅, 陶进勇. 含奥沙利铂化疗方案联合DC-CIK细胞治疗原发性肝癌的临床疗效[J]. 肝脏, 2019, 24(7): 792-795.
[15]	赵鹏伟, 黄建钊, 柳严, 张佳伟, 刘延, 刘江伟. 原发性肝癌患者术后3年生存率与FHIT基因表达的关系[J]. 肝脏, 2019, 24(6): 661-664.