DCP联合AFP对原发性肝癌的诊断价值

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨脱-γ-羧基凝血酶原(DCP)联合AFP对原发性肝癌的诊断价值。方法选取2013年6月至2014年9月在我院治疗的100例原发性肝癌、48例消化系统肿瘤、53例继发性肝癌、49例慢性肝病、69例其他肝脏疾病患者作为研究组,并选择同期在我院体检的62名正常志愿者作为对照组,均使用化学发光法对全部研究对象的血清DCP和AFP浓度进行检测,使用ROC曲线描述研究对象特征,得出原发性肝癌的最佳诊断值。结果 ①相较于消化系统肿瘤、继发性肝癌、慢性肝病、其他肝病疾病患者以及正常对照组,原发性肝癌患者的阳性率显著提升,差异具有统计学意义(P均<0.001);消化系统肿瘤、慢性肝病、其他肝脏疾病患者及正常对照组之间的阳性率差异无明显统计学意义(P=0.051);②ROC曲线显示,DCP诊断原发性肝癌的最佳临界值为45.6 mAU/mL,其灵敏度为73.3%、特异度为87.1%;③联合DCP、AFP的检测结果阳性率与诊断金标准一致,其特异度、灵敏度、Kappa值可分别高达90.24%,91.30%,0.815,明显优于单项诊断;④在所有研究对象的相关分析中,r=0.062,P=0.227,表明DCP和AFP无相关性;在原发性肝癌患者,r=0.022,P=0.669,表明DCP和AFP无相关性。结论 DCP检测诊断原发性肝癌具有较优的效果,联合DCP和AFP可有效提高原发性肝癌的诊断效果,有助于患者的早期发现和治疗。

关键词: 原发性肝癌, 脱-γ-羧基凝血酶原, 甲胎蛋白, 灵敏度, 特异度

黄存敏. DCP联合AFP对原发性肝癌的诊断价值[J]. 肝脏, 2016, 21(5): 372-374.

参考文献

[1] Kraiklang R, Pairojkul C, Khuntikeo N, et al.A novel predictive equation for potential diagnosis of cholangiocarcinoma. PloS One, 2014, 9:e89337.
[2] Chen QW, Cheng CS, Chen H, et al.Effectiveness and complications of ultrasound guided fine needle aspiration for primary liver cancer in a chinese population with serum α-fetoprotein levels ≤200 ng/ml-a study based on 4,312 patients . PloS One, 2014, 9:e101536.
[3] 钟志敏,王维,莫云丹,等.脱-γ-羧基凝血酶原对原发性肝癌的诊断价值探讨.检验医学,2013,28:382-386.
[4] 石亚玲,江笑文,邝燕玲,等.脱-γ-羧基凝血酶原及甲胎蛋白诊断原发性肝癌的临床价值.中国当代医药,2014,21:73-75.
[5] Tamura Y, Suda T, Arii S, et al. Value of highly sensitive fucosylated fraction of alpha-fetoprotein for prediction of hepatocellular carcinoma recurrence after curative treatment.Dig Dis Sci, 2013, 58:2406-2412.
[6] 刘浩,刘永锋.血甲胎蛋白和脱γ羧基凝血酶原在肝癌患者肝移植适应证选择中的价值.中华器官移植杂志,2013,34:570-572.
[7] Hou SC, Xiao MB, Ni RZ, et al.Serum GP73 is complementary to AFP and GGFⅡ for the dragnosis of hepatocellular carcinoma.Oncol Lett, 2013, 6:1152-1158.
[8] 付水,齐娟飞,朱海燕,等.DCP、AFP-L3和AFP在原发性肝细胞癌诊断中的价值.放射免疫学杂志,2013,26:75-78.
[9] Ching CT, van Hieu N, Cheng TY, et al.Liver Cancer Detection by a Simple, Inexpensive and Effective Immunosensor with Zinc Oxide Nanoparticles . Sensors (Basel), 2015, 15:29408-29418.
[10] 徐飞,牛文彦.甲胎蛋白和甲胎蛋白异质体诊断原发性肝癌的价值.天津医科大学学报,2014,20:475-476.
[11] 王莉,贾志凌,刘畅,等.3种血清肿瘤标志物检测在原发性肝癌诊断中价值.中华实用诊断与治疗杂志,2013,27:759-761.
[12] Okuda Y, Mizuno S, Shiraishi T, et al. Clinicopathological factors affecting survival and recurrence after initial hepatectomy in non-B non-C hepatocellular carcinoma patients with comparison to hepatitis B or C virus. Biomed Res Int, 2014, 2014:975380.
[13] 房萌,高春芳.肝细胞癌诊断标志研究与临床应用新进展.中华检验医学杂志,2013,36:212-216.
[14] Hiraoka A, Ishimaru Y, Kawasaki H, et al. Tumor Markers AFP, AFP-L3, and DCP in Hepatocellular Carcinoma Refractory to Transcatheter Arterial Chemoembolization. Oncology, 2015, 89:167-174.

[1]	俞力, 刘苏. 瑞戈非尼靶向作用BRAF基因治疗原发性肝癌的机制研究[J]. 肝脏, 2020, 25(5): 513-516.
[2]	王家欢, 李震. ¹²⁵I放射粒子植入联合肝动脉栓塞术对原发性肝癌的疗效及对肝脏TRF1和TRF2表达影响[J]. 肝脏, 2020, 25(4): 402-406.
[3]	孙亮, 周旋, 刘桂治, 林茂锐, 李明友, 曹东林. 肝癌患者肠道微生态结构变化的特点分析[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 267-269.
[4]	王雨, 许达峰, 周开伦, 武金才, 丁驿超, 古海强, 谢明微, 林明花. TLR4和肠道菌群在原发性肝癌进展中动态变化及与预后的关系[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 273-276.
[5]	周友乾, 罗心晨, 邹喜荣, 李翠, 欧阳帆, 尹凤鸣. HBsAg阴性HBV相关原发性肝癌临床特点分析[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 288-291.
[6]	冯文杏, 周小舟, 韩志毅, 孙新锋, 马文峰, 张卫. GALAD模型在诊断HBV相关肝细胞癌中的价值探讨[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 291-294.
[7]	余守江, 王国兴, 马兰芳. TACE联合微波消融对原发性肝癌患者肿瘤组织灌注、免疫功能及预后的影响[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 294-296.
[8]	冯俊, 常凤玲. 超声造影LI-RADS分类标准在肝细胞癌鉴别及诊断中的应用[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 297-299.
[9]	李彦伟. PCR检测HBV前C/C基因启动子区变异与肝细胞癌的关系[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 300-301.
[10]	沈张平, 王钦君, 季沈杰. 血清miR127-3P与原发性肝癌的相关性研究[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 302-305.
[11]	王家欢, 李震. 对比经皮射频消融术和经腹腔镜下肝切除术治疗Ⅰa期原发性肝癌的临床效果[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 146-148.
[12]	张黎, 杨荣, 赵云. 原发性肝癌中血清PTN和GP73的表达及其在临床诊断中的意义[J]. 肝脏, 2020, 25(1): 56-58.
[13]	孙艳华, 夏瑞雪, 王宁, 鲍越. AFP-L3、AFP、GP73、ALP联合检测对原发性肝癌的诊断价值研究[J]. 肝脏, 2020, 25(1): 63-65.
[14]	李祥苏, 金星星, 王冬冬, 吴旭东. 血清LECT2检测对肝细胞癌诊断的意义[J]. 肝脏, 2020, 25(1): 71-72.
[15]	王恒, 蔡庆和, 涂华, 张林菲, 封彦青, 周华东. 前入路肝切除术在原发性肝癌手术中的应用价值分析[J]. 肝脏, 2019, 24(9): 1021-1024.