CT能谱成像与MRI在肝细胞癌TACE术后疗效评估中的对比研究

肝脏 ›› 2020, Vol. 25 ›› Issue (4): 409-412.

CT能谱成像与MRI在肝细胞癌TACE术后疗效评估中的对比研究

周西, 刘启榆, 杨伟, 王忠, 范丹丹, 温凌字

621000 四川省绵阳市中心医院临床介入科

收稿日期:2019-04-18 发布日期:2020-05-09
通讯作者: 刘启榆,Email:lqy2225085@163.com
基金资助:
四川省医学科研青年创新课题(Q14034)

Received:2019-04-18 Published:2020-05-09

摘要/Abstract

摘要： 目的比较电子计算机断层扫描能谱成像(GSI)与核磁共振成像(MRI)在肝细胞癌肝动脉化疗栓塞术(TACE)术后疗效评估价值。方法选择2013年5月至2015年12月在本院就诊的肝细胞癌患者54例为研究对象,入院后经专家会诊后行TACE治疗,治疗后对患者行GSI、MRI病灶检查及数字血管造影检查(DSA),以数字血管造影检查为“金标准”,比较GSI、MRI检查肝细胞肝癌TACE术后疗效评估情况。结果 DSA诊断肝细胞癌TACE术后病灶残留或病灶复发97个,40个无病灶残留或复发。GSI扫描TACE术后病灶残余或病灶复发的灵敏度(88.66%)显著高于MRI扫描的灵敏度(70.10%)(P<0.05),漏诊率(11.34%)显著低于MRI扫描的漏诊率(29.89%)(P<0.05),特异度两种扫描方式差异无统计学意义(P>0.05)。GSI扫描的肿瘤包膜检出率显著高于MRI扫描的肿瘤包膜检出率(P<0.05);碘油沉积均匀病灶组ICratio值显著高于碘油沉积不均匀病灶组(P<0.05);GSI扫描诊断TACE术后不同类型碘油沉积病灶残余或病灶敏感度高于MRI扫描,但特异度低于MRI扫描。结论与MRI扫描检查比较,GSI扫描检查在肝细胞肝癌TACE术后病灶残余或病灶复发灵敏度高、漏诊率低,对肿瘤包膜检出率高于MRI扫描检查,GSI对碘油沉积病灶残留及病灶复发有较高的灵敏度,GSI扫描在肝细胞癌TACE术后疗效评估价值略优于MRI。

关键词: 肝细胞癌, 经导管肝动脉化疗栓塞术, 电子计算机断层扫描能谱成像, 核磁共振成像, 疗效评估

周西, 刘启榆, 杨伟, 王忠, 范丹丹, 温凌字. CT能谱成像与MRI在肝细胞癌TACE术后疗效评估中的对比研究[J]. 肝脏, 2020, 25(4): 409-412.

参考文献

[1] Kulik L, El-Serag H. Epidemiology and management of hepatocellular carcinoma. Gastroenterology, 2019, 156:477-491.
[2] Endo K, Kuroda H, Oikawa T, et al. Efficacy of combination therapy with transcatheter arterial chemoembolization and radiofrequency ablation for intermediate -stage hepatocellular carcinoma. Scand J Gastroenterol, 2018, 53:1575-1583.
[3] Attia N, Othman M. Transcatheter arterial chemoembolization of hepatocellular carcinoma in patients with celiac axis occlusion using pancreaticoduodenal arcade as a challenging alternative route. Eur J Radiol Open, 2017, 4:53-57.
[4] Miyayama S, Yamashiro M, Nagai K, et al. Evaluation of tumor recurrence after superselective conventional transcatheter arterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma: Comparison of computed tomography and gadoxetate disodium enhanced magnetic resonance imaging. Hepatol Res, 2016, 46: 890-898.
[5] 中华人民共和国卫生部. 原发性肝癌诊疗规范(2011年版). 临床肝胆病杂志, 2011, 20:929-946.
[6] Crummy A, Strother C, Mistretta C. The history of digital subtraction angiography. J Vasc Interv Radiol, 2018, 29:1138-1141.
[7] Chapiro J, Duran R, Lin M, et al. Early survival prediction after intra-arterial therapies: a 3D quantitative MRI assessment of tumour response after TACE or radioembolization of colorectal cancer metastases to the liver. Eur Radiol, 2015,25:1993-2003.
[8] Liu Q, He C, Zhou Y, et al. Application of gemstone spectral imaging for efficacy evaluation in hepatocellular carcinoma after transarterial chemoembolization. World J Gastroenterol, 2016, 22:3242-3251.
[9] Wang C, Wey K, Mol R, et al. Current trends and recent advances in diagnosis, therapy, and prevention of hepatocellular carcinoma. Asian Pac J Cancer Prev, 2015,16:3595-3604.
[10] 高永广, 郝敬明, 李光超,等. 能谱CT估算原发性肝癌其血供比例的初步研究. 临床放射学杂志, 2014, 33:1198-1200.

[1]	崔丹, 丁敏, 李伟建, 池嘉昌, 李萍, 翟博. 超声引导下经皮微波消融治疗肝尾状叶原发性大肝癌(附13例报道)[J]. 肝脏, 2020, 25(4): 355-358.
[2]	穆双锋, 李敬霞, 穆立祥. 三维适形放疗联合TACE治疗大肝癌患者肿瘤标志物水平及3年生存观察[J]. 肝脏, 2020, 25(4): 406-408.
[3]	徐晓鸾, 孟繁坤, 郑颖, 孙丽娟, 李欣. ICG清除试验及肝脏弹性值在肝癌术前的应用研究[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 264-266.
[4]	卢君瑶, 王登宇, 尹东林, 白玉盘, 许洁. HBV相关肝细胞癌的临床特征及危险因素分析[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 285-287.
[5]	冯文杏, 周小舟, 韩志毅, 孙新锋, 马文峰, 张卫. GALAD模型在诊断HBV相关肝细胞癌中的价值探讨[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 291-294.
[6]	冯俊, 常凤玲. 超声造影LI-RADS分类标准在肝细胞癌鉴别及诊断中的应用[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 297-299.
[7]	薛志伟, 王伟. Gd-BOPTA肝脏DFCE-MRI与常规MRI在HCC诊断中的对比研究[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 306-307.
[8]	原庆会, 何伟. Vimentin在肝细胞癌组织中的表达及其与临床预后的关系[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 199-201.
[9]	贾磊, 李豪, 白鸿太, 陈国勇, 魏思东. CD34和Ki67的表达预测肝癌术后复发的风险[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 197-198.
[10]	周志莲, 邵春燕, 刘向东. 肝细胞癌行TACE治疗术后并发症的原因分析和处理体会[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 191-193.
[11]	李友学. 三维超声造影对肝癌消融治疗后残留病灶的诊断价值[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 175-180.
[12]	魏媛媛, 田艳红, 李红静, 张浩, 李木松. RNA、lnc-EGFR对肝细胞癌免疫逃避调节的相关性[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 142-145.
[13]	杜品清, 刘云国, 胡毅. 肝细胞癌微血管浸润的CT、MRI影像特征及其诊断价值[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 138-141.
[14]	张军建, 张矿召. 丙型肝炎病毒NS3非结构蛋白对人胚胎肝细胞L02细胞增殖以及端粒酶活性的研究[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 135-137.
[15]	刘蕾, 王哲, 赵静, 郭广春, 王耿泽. 多层螺旋CT三期灌注扫描联合CT血管造影对肝细胞癌术后复发监测的价值[J]. 肝脏, 2020, 25(1): 81-82.