应用新造影剂的超声造影与彩色多普勒超声对肝实质性肿块诊断效果对比

肝脏 ›› 2018, Vol. 23 ›› Issue (11): 1013-1014.

应用新造影剂的超声造影与彩色多普勒超声对肝实质性肿块诊断效果对比

姜艳, 梁蕾, 房敬阳, 闻志超, 江艳, 车竞, 郭君

100049 北京航天中心医院超声科

收稿日期:2018-05-04 出版日期:2018-11-30 发布日期:2020-04-28
通讯作者: 郭君

Received:2018-05-04 Online:2018-11-30 Published:2020-04-28

摘要/Abstract

摘要： 目的分析超声造影与彩色多普勒超声在肝实质性肿块诊断中的价值。方法 2015年1月至2017年1月我院确诊的肝实质性肿块患者80例,均接受超声造影和彩色多普勒超声检查,并使用第二代氟碳类声学造影剂,以手术及病理结果为标准,分析两种方法的诊断价值。结果超声造影诊断肝癌准确率91.43%,明显高于彩色多普勒超声75.71%,超声造影诊断肝实质性肿瘤准确率93.41%,高于彩色多普勒超声64.84(P<0.05);超声造影对直径＜10 mm、10~30 mm肝实质性肿块检出率高于彩色多普勒超声(P<0.05),两种方法对直径＞30 mm肿块检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声造影和彩色多普勒超声对肝实质性肿块均具有一定的诊断价值,超声造影诊断准确性相对较高,更利于发现微小病灶。

关键词: 肝实质性肿块, 超声造影, 彩色多普勒超声, 诊断价值

姜艳, 梁蕾, 房敬阳, 闻志超, 江艳, 车竞, 郭君. 应用新造影剂的超声造影与彩色多普勒超声对肝实质性肿块诊断效果对比[J]. 肝脏, 2018, 23(11): 1013-1014.

[1]	冯俊, 常凤玲. 超声造影LI-RADS分类标准在肝细胞癌鉴别及诊断中的应用[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 297-299.
[2]	李友学. 三维超声造影对肝癌消融治疗后残留病灶的诊断价值[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 175-180.
[3]	刘蕾, 王哲, 赵静, 郭广春, 王耿泽. 多层螺旋CT三期灌注扫描联合CT血管造影对肝细胞癌术后复发监测的价值[J]. 肝脏, 2020, 25(1): 81-82.
[4]	周学刚, 蔡兴文. 非神经内分泌来源转移性肝癌患者超声造影特点分析[J]. 肝脏, 2019, 24(8): 932-933.
[5]	韩玥, 刘春波, 陈小雅, 吴长君. 超声造影定量分析在肝脏肿瘤诊断中的应用及其临床价值[J]. 肝脏, 2019, 24(8): 924-926.
[6]	严华. 超声造影在诊断肝脏转移性神经内分泌肿瘤中的价值[J]. 肝脏, 2019, 24(8): 902-904.
[7]	孙建设, 王汝梅, 高国强. 超声造影引导下射频消融治疗不同病灶大小复发性肝细胞癌的疗效[J]. 肝脏, 2019, 24(6): 690-692.
[8]	张海波, 黄宏春, 王燕, 王秀敏, 王少芳. 三维超声造影在肝细胞癌射频疗效评估中的价值[J]. 肝脏, 2019, 24(3): 306-307.
[9]	于福盈, 王春光, 辛旺, 周瑾瑾, 孙文奎, 宋群, 岳玉杰. 超声造影联合血清学检测诊断肝脏良恶性肿瘤[J]. 肝脏, 2019, 24(2): 172-174.
[10]	周婉, 金良红. 超声造影及CT定量检测在肝癌介入治疗后疗效评估中的应用[J]. 肝脏, 2019, 24(12): 1422-1424.
[11]	王双妮, 何鑫, 王进海. 高频超声检查对胆囊腺肌增生症的临床诊断价值[J]. 肝脏, 2019, 24(11): 1301-1303.
[12]	吴建忠, 葛永亮. 多排螺旋CT评估慢性丙型肝炎患者肝纤维化的价值[J]. 肝脏, 2019, 24(11): 1295-1299.
[13]	孙婷婷. 超声造影强化模式量化评价在肝细胞癌复发中的应用价值[J]. 肝脏, 2019, 24(10): 1154-1156.
[14]	苏淼, 田志颖, 杨艳双. 超声内镜对肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的诊断价值[J]. 肝脏, 2019, 24(10): 1148-1149.
[15]	汪金, 方向明. 动态三维超声造影评价肝癌射频消融术疗效的价值[J]. 肝脏, 2018, 23(9): 822-824.

应用新造影剂的超声造影与彩色多普勒超声对肝实质性肿块诊断效果对比

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价