小肝癌肝脏影像报告与数据系统(2018版)主要征象一致性分析

肝脏 ›› 2023, Vol. 28 ›› Issue (3): 293-295.

小肝癌肝脏影像报告与数据系统(2018版)主要征象一致性分析

李鹏, 王巍巍, 蔡剑鸣, 董景辉

100039 北京解放军总医院第五医学中心放射诊断科

收稿日期:2022-11-30 出版日期:2023-03-31 发布日期:2023-08-28
通讯作者: 董景辉

Consistency analysis of major signs of small liver cancer LI-RADS (2018 edition)

LI Peng, WANG Wei-wei, CAI Jian-ming, DONG Jing-hui

Department of Radiology,the Fifth Medical Center of PLA General Hospital, Beijing 100039,China

Received:2022-11-30 Online:2023-03-31 Published:2023-08-28
Contact: DONG Jing-hui

摘要/Abstract

摘要： 目的分析不同观察者之间小肝癌(<3 cm)肝脏影像报告与数据系统[LI-RADS(2018版)]主要征象的一致性。方法收集2018年5月至2022年10月解放军总医院第五医学中心小肝癌手术切除且于术前1周至1个月内行MR动态增强扫描检查的患者193例,判断病灶是否表现出2018版LI-RADS主要征象,根据病灶大小进行分类对比两名观察者之间的一致性。结果 193例患者中,两名观察者判断病灶2018版LI-RADS主要征象的kappa值介于0~0.747,且随着病灶的增大,观察者之间的一致性逐渐增高。结论 2018版LI-RADS主要征象观察者之间一致性与病灶大小正相关。

关键词: 小肝癌, 磁共振成像, 一致性

Abstract: Objective To investigate the concordance of the main signs in small hepatocellular carcinoma (HCC) (< 3 cm) LI-RADS (2018 edition) among different cases. Methods A total of 193 cases who underwent dynamic enhanced magnetic resonance imaging 1 week to 1 month before surgery and treated by small HCC resection in our hospital from May 2018 to October 2022 were collected. Two doctors will determine whether the patient's lesion exhibits the main signs of the 2018 version of LI-RADS, and the consistency between the them was compared. Results Among the 193 patients, kappa values of the major signs of the 2018 version of LI-RADS judged by 2 observers ranged from 0 to 0.747, and the consistency between observers was positively correlated to the lesion size. Conclusion The consistency between observers of the major signs of 2018 LI-RADS is positively correlated with lesion size.

Key words: Small hepatocellular carcinoma, Magnetic resonance imaging, Consistency

李鹏, 王巍巍, 蔡剑鸣, 董景辉. 小肝癌肝脏影像报告与数据系统(2018版)主要征象一致性分析[J]. 肝脏, 2023, 28(3): 293-295.

LI Peng, WANG Wei-wei, CAI Jian-ming, DONG Jing-hui. Consistency analysis of major signs of small liver cancer LI-RADS (2018 edition)[J]. Chinese Hepatolgy, 2023, 28(3): 293-295.

参考文献

[1] 王智,李长波,王斌杰,等.LI-RADS v2018对肝细胞癌高危人群肝脏病变的诊断效能:增强CT和Gd-EOB-MRI的对比研究.实用放射学杂志,2022,38(4):568-572.
[2] 黎金葵,王莉莉,许永生,等.LI-RADS类别及影像征象预测肝脏肿瘤预后的研究进展.中华肝脏病杂志,2022,30(6):676-680.
[3] 李珊玫,郭小芳,陈长春,等.基于LI-RADS v2018原则CT及MRI对肝脏肿瘤的诊断价值.实用放射学杂志,2022,38(4):581-585.
[4] 姚纯,邓君良,杨志企,等.MRI纹理分析和LI-RADS分类鉴别诊断肝硬化小肝癌与不典型增生结节的价值比较.放射学实践,2022,37(8):995-999.
[5] 张英,陈敏,冯永丽.肝硬化铁沉积MRI定量研究及LI-RADS分类的指导价值.中国CT和MRI杂志,2022,20(9):118-120.D
[6] 梁旭,刘圆圆,杨学刚,等.2018版肝脏影像报告和数据系统LR-M分类标准的应用价值.实用放射学杂志,2021,37(12):1989-1993.
[7] 李炳荣,张坤,严小斌,等.2018版MRI肝脏影像报告和数据系统对≤3 cm肝细胞癌与其他肝脏原发恶性肿瘤的鉴别诊断价值.中华放射学杂志,2021,55(2):166-172.
[8] 任阿红,杨大为,徐辉,等.LI-RADS v2018 MR辅助征象对肝细胞癌的诊断价值研究.放射学实践,2021,36(4):425-430.
[9] 梁旭,刘圆圆,杨学刚,等.基于2018年版肝脏影像报告数据系统对比分析CT和MRI诊断肝细胞癌的效能.实用肝脏病杂志,2021,24(5):725-728.
[10] 杨琨,张炜,肖艳,等.3D导航在肝癌术后新发LI-RADS LR-5小结节TACE术中的应用.临床放射学杂志,2021,40(10):1999-2003.
[11] 姜健,王维,崔羽楠,等.基于2018版肝脏影像报告及数据系统评估CT及MRI对小于等于3 cm肝细胞性肝癌的诊断价值.磁共振成像,2021,12(9):25-29,44.
[12] 梁旭,刘圆圆,杨学刚,等.2018版肝脏影像报告数据系统诊断小肝细胞癌(≤3 cm)的应用价值.肝脏,2021,26(10):1096-1098,1106.
[13] 邢飞,张学琴,张涛,等.肝硬化背景下MRI肝脏影像报告和数据管理系统2、3、4类结节的纵向观察及分析.临床放射学杂志,2020,39(6):1108-1112.
[14] 汪禾青,曾蒙苏,杨春,等.基于肝脏影像报告与数据系统的MRI评估肝细胞癌中细胞角蛋白19表达的研究.中华肝胆外科杂志,2020,26(12):897-900.
[15] 杜婧,杨正汉.肝脏影像报告及数据系统(LI-RADS)2018版更新解读.放射学实践,2020,35(5):668-672.
[16] 刘晓宇,缪建良,应世红,等.比较亚洲肿瘤峰会标准与LI-RADS对乙型肝炎性小肝癌的诊断价值.中国介入影像与治疗学,2020,17(11):671-674.
[17] 邢飞,张学琴,张涛,等.肝脏影像报告和数据管理系统LR-2类肝硬化相关结节的MRI纵向观察分析.中国医学计算机成像杂志,2019,25(4):353-357.
[18] 王影,余深平.LI-RADS与亚洲肿瘤峰会标准对小肝癌的诊断效能分析.中山大学学报(医学科学版),2019,40(3):473-480.
[19] 杜婧,杨大为,张楠,等.基于肝脏影像报告和数据系统肝细胞肝癌MRI征象判读的一致性.中国医学影像学杂志,2019,27(7):481-486.
[20] 买买提明·马合木提,张沁,王建新,等.肝脏影像报告及数据管理系统(LI-RADS)对肝癌CT及MRI影像特征比较分析研究.现代医用影像学,2019,28(1):8-11.