肝脏 ›› 2022, Vol. 27 ›› Issue (7): 725-729.

• 前沿、探索与争鸣 • 上一篇    下一篇

药物性肝损伤因果关系评估量表:RECAM将取代RUCAM?

赖荣陶, 陈成伟, 阳文新, 于乐成   

  1. 200235 上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科(赖荣陶);解放军海军第九○五医院临床肝病研究中心(陈成伟);东部战区总医院急诊科(阳文新),感染科/肝病中心(于乐成)
  • 收稿日期:2022-07-16 出版日期:2022-07-31 发布日期:2022-08-25
  • 通讯作者: 于乐成,Email: gslsycy@163.com;阳文新,Email: yangwenxin851102@163.com

  • Received:2022-07-16 Online:2022-07-31 Published:2022-08-25

摘要: Roussel Uclaf 因果关系评估量表(RUCAM)量表是近30年来最受临床欢迎和肯定的药物性损伤(DILI)评估量表,其参数相对全面,操作界面相对友好,但也存在主观性较大、操作说明不够详细、与专家观点一致性不够高、某些参数的设置和评分标准缺乏循证医学证据、存在观察偏差等不足。新近欧美部分学者提出了基于美国DILIN研究和西班牙DILI注册研究数据设计的"改良电子化因果关系评估量表"(RECAM),其保留了RUCAM的基本逻辑,但对具体内容和结构做了大幅改进,特别是将RUCAM的7类参数整合为RECAM的5个区块,剔除了RUCAM第3项(危险因素)和第4项(同时使用的药物),对第6项(药物既往肝毒性信息)采用LiverTox网站分类标准进行评分,对常见肝损伤病因的分层评估更详细,将再激发和肝活检等列为附加评估项。RECAM评分等级:≥8分,极可能(highly likely/highly probable);7~4分,很可能(probable);3~-3分,可能(possible);≤-4分,不可能或排除(unlikely/excluded)。初步研究显示,RECAM与RUCAM对诊断DILI至少一样有效,但RECAM在判断两极值方面优于RUCAM。RECAM在临床上的适用性,以及是否可用于HDS所致肝损伤的评估,尚待论证。

关键词: 药物性肝损伤, 诊断, RUCAM量表, RECAM量表